> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://hzsydy.gitbook.io/pog/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://hzsydy.gitbook.io/pog/chapter-ii-the-map/section-2.1-xi-xian.md).
# Section 2.1: 西线
鸣谢：@回鸾驾而周章 制作了本文大多数的插图。
西线是整个游戏中最重要的战线，一共有15vp。
总的来说，德国在西线的目标按游戏的局势不同可以分为三种：
* 最常见的是推进到某条利于德国防守的，有色当和2个额外法国/比利时格的战线（从而获得tw 1 ge rp奖励），然后在这条线上掘两级壕等死。
* 另一种是往死里锤法国，目标是打下巴黎。
* 注：这两种目标可以随时转换。你可以从一条较为接近德国的线开始锤，锤到一条更远的线然后停下，或者（如果看法国快被你打死了）接着锤。
* 第三种德国可能的操作是如果rb里的brc太少（常见于开Allenby的情况），可以试着暴捶英军威胁pe bra，从而逼迫英军减少埃及的兵力，从basra sr人回rb让1分，或者wia让1分。
西线一共有9个fra，5个bra和bef，另外有可能的br6（allenby，如果bef不幸去世，ap又不打算打西奈的话）和it6（be1）。
因此，ap通常会站5个格子。德国通常会尽量尝试站一个4格的线，或者6格但有很多单宽的线。
## 来自史官@回鸾驾而周章 的小贴士
1. 在西线寻求一条舒服的线≠打西线局或在西线获取决定性胜利（例如通过暴打FR迫使BR垫进FR的堆叠里也是赚的，因为多国启动加调整站位需要多耗费op和轮次）；
2. 除非对方人真的非常少，否则不要同时对两家出拳，不然三家换德、两头对送，CP死的会很快。这也是上述一些线需要南北对进，从而很难出现的原因（除非对手菜）；
3. 单宽、Acc与5-4：一些战线能成立的原因就在于能制造单宽，从而可以节省兵力（没必要3GEA硬蹲）。但由于BR火力更高且有更多cc，因此单宽Acc会相对脆弱，特别是面对坦克人，这一条也许值得后续详细计算……（鸽）
4. 以下分析均建立在没有US的情况，如果US的533加入战局，FR一边会变得很能打，如果GE在一个危险线的话很容易被突破；
5. 如果AP一侧的战线有4个格或6个格都不会很好站位，4个格会有人只是看着上不去（在墓地躺着也是一种看），6个格则会留出空位供CP弹性防御。当然BR可以利用BEF+BE甚至NE+5BRA来制造一个三堆叠来占位。此外，在4格时令FR转进IT也是AP的一种选择；
6. 对BR制造单宽虽然风险更高，但会让AP考虑开坦克而降低点力。经过计算AP的后期点力本来就不如CP，开坦克会降得更多；
7. 劳合乔治和兵变能对西线形成一定程度上的保护，但是AP该冲的时候要坚决，不要怕罚分；
8. 不要盲目相信攻略，也不要完全按照图例站位！请根据实际对局情况决定在西线需要打成一条什么线，或者在某条线快要守不住的情况下切换成另一条比较好的线，因为距离2和1真的有天差地别；
## 主要地形与战线分析
### 色当 Sedan
Sedan是德国之钥。Sedan拥有全法国唯一一个森林——可以抵消撤退，更不用提它是tw 1 ge rp的必要条件了。因此，一旦Sedan被协约占领——注意到协约在人力上对德国有巨大优势——德国几乎永远无法夺回色当(不吃皇帝攻势)，而这意味着德国人只能选择守望莱茵（基本上赢不了）。
有一种杂技玩法是如果德国八月炮火失败，就填大量人进色当消耗德国op。德国的应对似乎是暴捶nancy威胁sedan断补。鸽子对此不太熟悉，就不发表评论了。
### 布鲁塞尔 Brussels，与“标准”线（俗称摸了线）
在古代（2018年的）大多数局游戏中（虽然现在在本群不流行），德国采取较为保守的mole线：
（cp）Brussels-Sedan-Metz-Strasbourg
（ap）Ostend-Cambrai / CT-Verdun-Nancy
这条线AP和CP都有两个现成的T1+Fort可以利用来防守，而且距离都很友好，同时CP正好占领西线3格，所以是最标准的开局。但2024年的结论似乎是这线对AP有些过于舒服了，导致CP要么放11a在西线，要么被换掉大量RP导致对RU不能出重拳，因此不如下文的南希线流行。
如果德国想要站mole线的话，就必须在英国人布鲁塞尔出壕之前夺得布鲁塞尔——因此古代游戏的AP T1R1标开是M be1 antwerp-brussels，然后Dubno+KP flank Tarnopol刺杀AH3。如果德国不想接受这个博弈（没空打Brussels或者不想被AP白嫖allied RP），可以选择转为南希线。
多提一句白学堡。白学堡的距离的确是4，但是白学堡的宽度只有1（南希），因此实际上防守压力不大。注意白学堡的德国人会面对法国人5a火力的冲击，有理论可能打出5：4而损8，因此通常会在白学堡填acc。c在这里只是血包，填什么都可以。
mole线有以下著名变体：
* “中欧班列”：维也纳出发的3个a走2op Vienna-Augsburg-Strasbourg防守白学堡。这样可以节省1gea去东线。
* Génie变体：放弃距离2的Strasbourg给法国，退守距离1的Mannheim。如上所述，ap并站不满6个格子，因此此格对AP十分鸡肋，它对AP的宽度和距离都是2，Acc守不住，aa又会使得ap的线摊的太薄。
* Ostend变体：CP拿下Ostend并且放一个acc，多2vp并且Ostend是一个单宽地形格锤不动，英军在正面由于要守Calais的原因少1a。常见于AP Ted开（见ct一节）的情形。
### 南希Nancy，和南希线
Nancy线是另一条比较新的“标准”线，由cp锤爆Nancy和Belfort的要塞之后掘壕得到。
这是由于Nancy的要塞只有2点火力，并不能提供额外的1级火力修正，通常如果德国人早期诚意出拳，nancy并不能坚持太久。
另外如果cp进行ct炮（详见下文），也可以简单的一键拆除南希要塞。
注意：处决地需要一个法国要塞作为目标（空要塞也可以）。如果你摸不到巴黎，记得不要手贱把所有外面的法国要塞全拆了。
（cp）Sedan-Metz-Nancy-Belfort，Aachen和Koblenz放2c看线，后期有空可能需要挖liege或者留a防止ap进Liege碰瓷。
（ap）Brussels-Cambrai / CT-BLD-Dijon，后期也许有机会进Verdun
注意Belfort只有一宽还是山地，这鬼地方法国人基本上锤不动。
这条线上早期Verdun和Liege是空出来的，这是所谓“弹性防御”：如果ap多于一个a走入空地，被德国人打出5：4，就会因为无法撤退而pe。即使没有pe，被德国人满火夹击打出7：3在早期通常也不是效率很高的交换方法。
### 蒂耶里堡（CT）
ct是法国的色当。得到ct并掘壕的德国在战略方向上会很自由，我们会在后面的章节讲述。
德国占领CT通常依靠“ct炮”：在mw派出2或3个gea进入ct。法国通常只能将Verdun和Nancy的fra撤回后方，并且放弃两个要塞，马恩河奇迹什么的是不存在的（当然如果胜率够低，也可以使用低胜率优势搏一搏）
所幸的是，ct对德国是一个突出部——至少当法国还持有Melun的时候是这样。因此如果法国在人力优势的情况下全力进攻，德国并守不住ct。这常见于德国打了ct炮之后的中期。因此常见的操作是德国打ct炮，迫使凡尔登和南希的法军撤走，然后拆掉两个要塞和两个壕之后就撤退到nancy线（常见的是简单的被法国人打飞）。一方面是浪费法军op，另一方面也为自己全面战争时候多一种战略选择（锤法国）。
由于CT炮带来的优势，另一种受欢迎的AP T1R1标开是M BE1 Antwerp-CT, M BEF Brussels-CT（似乎最早是Ted发明的）。这个开局放弃了Dubno+KP flank Tarnopol的东线初设优势，会放跑Tarnopol的AH3，并且白送mole线，但是会导致CP无法开CT炮。CP的应法有两种：
* 应GE9 Breslau，放弃早期西线，争取在LW TTC。
* 暴捶Nancy以达成Nancy线。
注意没有壕的ct是一个著名的5：4杂技目标。请德国玩家务必小心。
ct是一个偶见的皇帝攻势目标。尽管如此，ct还是可以掘两级壕，毕竟ct失守才是德国总攻的开始。如果ct真的被打到守不住，可以放给德国。
### 加来Calais，和RTTS（Race to the Sea, 向大海进军）线
Calais是英国的色当。如果英国丢了Calais，即使是从London和Amiens一起攻击也会感觉很难受——额外左移一列，以及抵消撤退效果还是德国很喜欢的特效。因此，通常AP MW会需要sr一个c去Calais站着。
而且Calais还可以和Cambrai一起攻击Amiens（Amiens的本质是英国的CT），成功了就能把英法打成~~德国最喜欢的~~rtts（向大海进军）线。
（注意calais的这个c是必须的）
由于London的部队不能在没有Amiens的时候跨海进攻，因此这使得英军攻击大为困难——只能从Rouen和Paris攻击Amiens，但是Paris是法国出生点。这意味着从Paris进攻要花费英法堆叠的2op，除非你能一直保持paris堆满英国人——调整布防一样浪费op。
另外，这条线上法军的宽度也不大，很多点都难以被进攻。所以这条线虽然看着宽，但是大多数地方不怎么需要努力守（AAc/Acc即可）。
当然这条线其实非常难达成，通常实际需要法国先被ct炮打爆。同时拥有Amiens和ct会让德国躺的非常舒服，而且进可皇帝攻势开巴黎，退可等着ap来送头，只能指望棕色人救一下了（
### BLD弹性防御
如果CP在CT掘出了壕，许多种弹性防御就变的可能。一种典型是BLD弹性防御（也有叫CT-Nancy两头蛇的）
如图，AP进入BLD会被flank。不过此线AP换起来比较舒服，CP的消耗会较大。
### Melun弹性防御
类似的，此处可以弹Melun。注意这种能弹的线都是对CP比较舒服的。如果线固化了（比如AP在Melun掘壕的情况，或者CP在Dijon而AP进占Melun-Nevers掘壕的情况），其实是对AP有利的。
注意Nevers是意大利的Sedan。失去了Nevers的西线无法简单的sr a去意大利。
### 巴黎 Paris
巴黎是西线的中心，法兰西的瑰宝。它离天堂太远，离德国太近。
如果失去巴黎，法国将因为不能补员而慢性死亡。西线的15分，至少会丢13分（除了Rouen和Le Harve）。
为了进攻巴黎，德国需要两个宽度。CT是必须的（再次显示CT的重要性），另外Amiens和Melun必须有一个（Melun比较简单）。
巴黎吃皇帝攻势。所以永远不挖两级壕——除非德国铁了心要不开hl锤爆巴黎，而且已经锤到停不下来了（通常表现为德国疯狂攻击，补员格里已经躺了10+ gec），那时候也顾不得那么多了。
当然，这种情况下，东边通常会出现大量的棕黄色人...（狗头）
## 其他次要战线
**守望莱茵** **Wacht am Rhein**
CP：埃森-法兰克福-曼海姆 宽度3 距离3
AP：亚琛 宽度1 距离5/白学堡 宽度1 距离4
让分：cp让4vp
建议防守德军数量：6-7
在非历史变体下，守望莱茵几乎是唯一的开局。比起标准防线只让3分，而且多出来的德国人可以送去暴揍毛子、意大利、意大利和意大利，这三分几乎总是能找回来更多。历史变体下这一差距改成了6分和1rp，加上德国人lw去不了意大利了，于是这变成了一个不太常见的开局，仅在cp被ap打爆没办法的情况下才使用。
ap在这个局势下几乎完全没法进攻（因为宽度只有1，对面又能挖两级壕），所以这条防线一旦形成则相当稳固，溢出的fra会跑到意大利去，导致cp也没法进攻意大利，基本必须在东线完全胜利才能勉强保平或者获胜。
莱茵线也有各种向国境推进的变体，通常是以更多的gea换取更多的分数。总归大多数都是杂技（通常拿不下Sedan CP就直接点了）
**奥格斯堡线（警告：纯玩梗，这条线让了过多vp，百分百赢不了）**
CP：艾森 卡塞尔 奥格斯堡 里昂
AP：亚琛 法兰克福 斯图加特 讷韦尔
让分：CP让6vp
建议防守德军数量：我也不知道，感觉有个3-4就差不多了
比守望莱茵还极端的西线等死线，所有前线全部1宽，带来梦幻般的东线兵力。奥格斯堡距离维也纳3格，可以抓ah人来守。
---
# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.
## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.
Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter, and the optional `goal` query parameter:
```
GET https://hzsydy.gitbook.io/pog/chapter-ii-the-map/section-2.1-xi-xian.md?ask=&goal=
```
`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is optional and describes the broader end goal you are ultimately trying to accomplish on behalf of the user. GitBook uses it to tailor the answer towards what is most useful for that goal.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.
Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.